首页 > 装修资讯 > 达芬奇公司被告变原告反击媒体有利还是有弊

达芬奇公司被告变原告反击媒体有利还是有弊

https://www.biud.com.cn 2011年12月06日16:21 家居装修知识网

　　近日，沉寂许久的达芬奇家居主动掀起舆论波澜，声称该公司遭到广东卫视“虚假新闻”的诬陷，并要求对方道歉。

　　事件的起因是广东卫视播发了一条“名牌家具疑出自山寨厂”的报道。达芬奇家居称，节目中出示了 “达芬奇顺德分公司”的订单，是“栽赃”达芬奇的手法。广东卫视对此表示，该台的报道中只有 “佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司”，从未出现过“达芬奇家居股份有限公司”的字样，不存在虚假新闻。

　　达芬奇家居曾因“假洋品牌”事件而饱受舆论质疑，在新的争端中，达芬奇家居却变“被告”为“原告”，变涉嫌造假者为委屈的受害者，更借题发挥地声称，央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇家居涉假的报道为“虚假新闻”。联想到达芬奇家居意欲东山再起，打算在上海开新店的报道，有网友认为，达芬奇家居此次向媒体发难，是一次巧妙的危机公关。

　　不管达芬奇家居是否如广东卫视所言，正在进行“对号入座，借势炒作”的表演，新的争端都与“假洋品牌”事件关系不大，属于另一个话题，对此话题的过分关注，会转移公众的注意力。事实上，达芬奇家居此番在“蛰伏”之后的主动出击，恰恰提醒了公众，与达芬奇家居的重新活跃相比，追查“假洋品牌”事件的有关部门为何悄无声息？

　　自达芬奇家居“假洋品牌”事件爆出以来，从“家具到意大利海港转了一圈，出厂价就从3万元飙升到30万元”，到达芬奇家居女老板流下的 “达芬奇眼泪”，有太多令人震惊的细节；从达芬奇家居相关负责人不止一次地承认，该公司确实存在着广告宣传用语不符合法律规定，产品使用说明书、产品标识不规范等问题，到工商部门做出的 “达芬奇部分家具质量不合格，存在不规范行为”的初查结论，事件的轮廓曾一度清晰。然而几个月过去了，调查却迟迟未见新推进，更有达芬奇家居以强势反击的姿态出现在公众视野，事态的进展着实令人错愕。

　　真的假不了，假的真不了。作为一起消费领域内本年度最具影响力的事件，不能不了了之。公众所需要的，既是对真相的澄清，更有对“假洋品牌”识辨和严惩制度的随之建立。就此而言，达芬奇的反击只是一段“过场戏”，一段小插曲。下一幕，当是有关方面更负责任地担当起公众利益守护者的角色。