台湾TID奖丨龚书章：设计的社会性成为评审切入点
8月17日，第十一届台湾TID大奖颁奖礼，在台北松烟诚品B1表演厅圆满落幕，本届大赛收到来自世界各地作品共计860件，并吸引了亚太地区500余位设计师，共赴台北见证十二个TID金奖的诞生~网易设计作为官方协办媒体，对颁奖盛况做了全程图文直播，还有幸采访了CSID理事长龚书章。
以下为采访实录
网易家居：作为CSID理事长以及评审团主席，说说TID大奖的评判标准？
龚书章：TID从创办以来就是一个非常独立的平台，无论是TID还是CSID一直都在避免跟任何商业挂钩，不希望有任何商业基础存在，办TID大奖的初衷，并非为了什么名誉，而是希望这个奖项有其自身的特殊性、自愿性以及独立的表达。
我接任已有三年，其实在前面的八届TID已经为台湾的室内设计的专业品质，已经树立非常明确的话语及标杆，唯一不甚清晰的是，：前面八年都未曾回应过台湾这些年来，文化、创意、艺术以及社会、公共性领域的变化与发展。
室内设计本来是专业服务于有特殊要转化这个空间的印象，可是我们又发现台湾这几年最大的变化，有很多很棒很年轻的创意设计师，将创意投射到社会性，投射到城市，投射到文化层面，包括表达人与环境之间关系。
TID大奖最棒的概念就是回应近五年，或者未来稳定持续发展的概念。因此，从第九届开始，奖项做过一些调整与变化，把空间类型更细化与多样化，有些获奖项目，或许在统一的标准下，并未达到非常成熟的空间技术，但我们更关注于其关注的视角与切入点，比如低预算，比如小房子，包括年轻设计师对于生活有不同想象，包括他想要改变都市环境，包括他要改变公共社会问题。
因此这三年来，我们对于获奖作品的评判，更多的是从社会性与思维概念上，而非视觉与技术上去做衡量。
网易家居：TID大奖与其他奖项有什么不同之处？
龚书章：它是设计与社会链接中很重要的一块。反观亚洲其他地区，都没有类似的奖项，我们在商业操作层面很低，更注重文化性，选出来的作品是有独特样貌的，我一直敢说它是最好的，或者是最专业的，是因为确实有独特的眼睛观察设计的变化，或者社会的变化。我认为，这个奖项的意义在于，能让更多的室内设计师，把目光聚焦传统室内设计之外，只有跳出来“越界”才能窥得全貌，过去，我们的评选都是单一的，但现在我们正试图改变这样的现状。
我们一直在改变评委，包括评委本身非常多元，其实设计也是一个生态系，我们想要创造一个新的生态系，生态系最重要的就是不能单一，就是很多元，一个人的生态不一样，只要多元它就是健康的，大陆在近年的发展看似多元，但其实被挤压在同一种风格或思路里。
因此，在这样的现状下，希望通过这个奖项，能够忠实地去表达自己，这种表达是带着对话与探讨性，而非灌输式的。关于TID奖，我们的观点是变通的，价值是固定的，可是这个价值放在不同时代与不同的背景之下时，又是多彩的运动。
网易家居：您认为以学术著称的CISD，未来将会怎样发展？
龚书章：建构亚洲视野也是很重要的，因为亚洲在同一个纬度之下，尤其是南亚，海洋性跟大陆不太一样，台湾属于亚热带，中亚、南亚、东北亚、东南亚，这个体系内的相互学习未必一定是要文化上的学习，也可以是同一个纬度，同一个气侯上的自然的或者是同一种状态。
你看南亚植物非常茂密是北亚看不到的，对比日本和泰国的庭院也是完全不同的，亚洲应该是互相学习的状态，未来十年绝对是会建立自己话语体系的，我们不应该局限于台湾的岛屿文化，更是要放眼华人系统外的文化。
现阶段，台湾和其他市场最大的区别在于“慢”，这是好处也是坏处，在我们看来，台湾的慢是好事，但有时候难免也会着急，因为别人很快，由快到慢很难，既要回应亚洲的快，又要抵抗亚洲的快。
相关知识
台湾TID奖丨龚书章：设计的社会性成为评审切入点
台湾TID奖丨执行长赵玺：新的十年，要回归初心
龚书章心中的TID奖∣保留独特的眼睛来看设计
『空间视界』与大师对话 | 不设计，没未来
筑巢论坛丨何兴泉：设计是不拘泥于任何形式
箭牌鲁作为：红星奖是对箭牌原创设计的肯定
“七+5”公益设计丨谢英凯：老城区的“大榕树”
“七+5”公益设计丨陆守国：“消失的公厕”
台湾品昕空间马静自：设计和生活，本就是天生一对
2019中国设计力青年榜丨文心语：设计是“解决问题”的过程
